Abend,

Wieso brauchst man beim 2003 ein Auslesegerät? Das hat doch auch ne PCMCIA-Karte, oder?

Ja, hat es aber keine, die man als Wechseldatenträger auslesen kann. Daher benötigt man hier ein spezielles Auslesegerät von Leica. So ist das zumindest bei den beiden, die ich kenne.
Bei der 1200er Serie hast Du/man das Problem ja Gott-Sei-Dank nicht mehr.

Gruß Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Hallo,

Danke für deine Antwort.

Keine Ursache. Wenn es Dir geholfen hat/wir Dir weiter helfen können, hat es sich doch auch gelohnt!

Ich muss das genaue Modell noch herausfinden, dann melde ich mich wieder.

Wenn Du CAD Erfahrungen, Du bist Vermesser?, mitbringst, ist das schon mal sehr hilfreich, denke ich.

Viel will ich natürlich nicht machen, aber irgendwie sollte man den Verlauf der Stollen visualisieren können, sprich Punkte verbinden...

Okay, hierfür wäre dann ein CAD-System notwendig. Excel würde es aber im Zweifel auch tun. Das Programm kann ja auch Punkte und Linien ploten. Sicher, es ist Aufwand aber grundsätzlich (für eine einmalige Sache) vll eine Alternative.

Hab schon mit Autocad 14 gearbeitet, allerdings kauf ich mir jetzt kein Acad, das ist für den Zweck schlicht zu teuer.

Glaub ich Dir. Studenten bekommen günstigere Versionen. Vll ist in Eurem Projekt jemand, der noch Studiert - nicht gerade soziale Arbeit...

Von Hand war gemeint: mit Zollstock bzw Laser-Entfernungsmesser, Winkelmesser usw... also wirklich von Hand...

Okay. Direkt eine Software fällt mir nicht ein. Aber wenn Du polare Elemente hast (Strecken und Winkel) könntest Du nach dem Schema aus dem Artikel Anwendung der Fehlerfortpflanzung bei der Polarpunktbestimmung arbeiten. Am Ende befindet sich eine Tabelle, die bei aktivem JavaScript editiert werden kann. Was Du nicht weißt, setzt Du zu Null. Das könntest Du ggf. auch selbst in einem Programm implementieren, dass Dir die Daten automatisch dann berechnet. Quellcode vom Script ist frei.

eine Software daraus Punktkoordinaten berechnen kann.

Sowas gibts, aber ich kenne nichts freies - sry.

Ich freu' mich, wenn Du nach erfolgreicher Arbeit vll mal ein kleines Resümee hier schreibst und berichtest, wie es gelaufen ist.

Schöne Grüße und viel Erfolg!
Micha

--
applied-geodesy.org - OpenSource Least-Squares Adjustment Software for Geodetic Sciences

Wenn mehr [Standpunkte] sind, weil man mit einem nicht alles sieht, kann man nicht mehr einfach so drauflos messen, will man die Standpunkte verknüpfen (und das will man ja ganz sicher)...

Genau. Ich hoffe, das geht mit der internen Software?

Nun ja, schon, aber...
Damit das hinterher zusammenpasst, musst du von jedem Standpunkt aus bekannte Punkte anzielen, die immer die gleichen Koordinaten haben.
Am einfachsten (was aber für einen Laien vll. schon schwierig ist) wäre ein einmessen von 2-3 (gerne auch mehr) fest definierten Punkten (der Profi nimmt Messnägel oder Messmarken oder ähnliches), welche dann beim nächsten Standpunkt zuallererst wieder gemessen werden müssen (mindestens 2!) - natürlich unter Angabe, welchen Punkt das Gerät denn da genau misst (genaue Punktnummernangabe!).
Das Ganze nennt sich dann "Freie Stationierung" - was jeder halbwegs moderne Tachy auch kann und als Programm drauf hat (sicher auch dein 305, den ich auch nicht kenne).

Das klingt jetzt schwieriger als es ist - ohne große Anwenderkenntnisse ist das aber auch nicht einfach aus dem Ärmel geschüttelt...
(und wenn's dann noch dunkel ist wie in einem Bärenarsch (s. unten)... )

Ohne genaue Stationierungen wären im Nachgang vll. Transformationen möglich, um alles in ein System zu bekommen - aber auch da brauchst du Passpunkte, also gleiche Punkte, die du von mehreren Standpunkten gemessen hast (und welche du später auch noch eindeutig als identische Punkte identifizieren kannst).

Ist genug Licht im Stollen?

Gute Frage. Im Zweifel stockdunkel
Aber wenn ich mich recht erinniere, ist da ein Laserpunkt zu sehen, an der Stelle wo ich hinziele.
(lange nix mehr gemacht mit dem Tachy)

Aha. Stell ich mir trotz Laser schwierig vor. Außer dem Punkt siehst du doch dann nicht viel, weißt also eventuell gar nicht so genau, was du da eigentlich anzielst... Nun ja - klingt jedenfalls spannend!

obenrum kann man ja mit dem GPS messen.

Wenn's nicht im dichten Wald ist...

Zur Software: [...]

Das fass ich mal kompakt zusammen:
Freies CAD wird's wohl geben (hab ich aber noch nicht ausprobiert). Frage ist nur, ob und wie du da dann ASCII-Daten (in welcher genauen Form auch immer) eingelesen kriegst...

Ich schaff das z.B. in meiner (älteren) AutoCAD-Version auf Arbeit auch nur über 2 Umwege (gsi in 001-Format umwandeln, dieses dann wiederum nur einlesbar, weil auf dem AutoCAD noch ein Tiefbauprogramm aufsitzt, welches das mit erledigt). Auch das ist also nicht unbedingt ein Selbstgänger...